Uma edição pode ficar tecnicamente correta e ainda remover uma parte importante do raciocínio. Por isso, o fluxo que estruturamos começa pela transcrição e por um plano de cortes que pode ser revisado antes de renderizar.

Separe material de origem e decisões

O arquivo original permanece preservado. A transcrição registra as palavras e os tempos. O plano descreve os trechos escolhidos, os títulos e os motivos. Cada saída recebe sua própria versão, permitindo mudar a edição sem apagar o que veio antes.

Mapa conceitual · um projeto por vídeo
projeto/
  project.json   # decisões de edição
  raw/           # mídia de origem
  data/          # transcrição e tempos
  out/           # versões renderizadas
  history/       # histórico do plano

Justifique cada trecho

Este é um exemplo fictício do array de cortes usado pelo nosso fluxo. Os tempos servem apenas para ilustrar o formato; em um vídeo real, vêm da transcrição e da conferência do áudio.

JSON · somente o array de cortes
[
  {
    "id": "corte-01",
    "start": 12.4,
    "end": 48.8,
    "title": "Uma ideia por corte",
    "why": "O trecho contém problema, exemplo e conclusão."
  }
]

A justificativa ajuda a revisar a escolha. Um bom título precisa ser sustentado pelo trecho. Pausas, repetições e palavras de apoio não devem desaparecer automaticamente se isso mudar o sentido da fala.

Confira antes de considerar pronto

O fluxo combina checagens técnicas com revisão visual e de áudio. A duração, a resolução e a existência de legendas podem ser verificadas por código. Já o enquadramento, a sincronização e o sentido da fala precisam ser avaliados no vídeo final.

O JSON acima é um recorte do contrato do nosso projeto, não um editor completo nem um arquivo universal de configuração. A execução depende dos scripts, das ferramentas de mídia e do modelo local de transcrição.

Um corte também pode gerar um artigo

Depois de revisar a transcrição, extraia a pergunta central, o exemplo e a conclusão. Reescreva para leitura e complete o contexto que no vídeo estava implícito. Isso produz uma base editorial; não substitui a revisão de fatos nem a aprovação para publicar.

O fluxo foi desenvolvido a partir da análise do guia público de Moisés Melo ↗, com implementação própria e adaptações à nossa estrutura. A inspiração virou processo documentado, sem tratar código disponível como prova de uma edição já aprovada.

Rascunho para revisão de Davi Wallace. Os exemplos são didáticos. Este texto ainda não foi publicado.